看着虹口法院这如同书记给心爱的下级做深入细致的思想工作似的“司法建议书”，感受着中国法制缺失的遗憾，实在是令人百思不得其解，直教人有吞食了一只臭苍蝇一样恶心难受！难道在今天的中国，金钱的魔力已经达到了令执法者献媚于犯罪嫌疑人的疯狂地步了么？
值得庆幸的是，国人中并非尽是这样在金钱面前直不起腰的人。在本次“两会”上，不少有识之士站了出来，大声疾呼，强烈要求政府和司法机关运用法律的手段，坚决、严厉地打击诸如上海长江医院这样的“骗子医院”。
在刚刚结束的“两会”上，来自卫生界的政协委员们纷纷向记者表达自己的看法。
全国政协委员、宁夏医学院附属医院教授戴秀英接受记者采访时说，很多民营医院在管理上非常不规范，比如任何人都可冠以主任、院长的称号。对长江医院这样存在欺诈行为的医院，政府应该承担起监管责任，因为审批、准入都是政府承担的，所以监管、治理不良行为，应该是政府的事情，监督一定要严格。
全国政协委员、南京中医药大学教授王旭东对此表示愤慨，“像上海长江医院这样做，如果有健全的法制，肯定要进监狱，因为这是明显的欺诈，最起码先由行政机关把执照吊销，然后由司法机关介入量刑，甚至可以让欺诈者倾家荡产。你不狠狠治一下，他怎么会怕？”王旭东委员说：“假如因为社会上强盗太多了，就只好建议让群众把门关紧一点，这是无可奈何的办法。政府的职能就是决策和监管，为群众服务。老百姓毕竟是弱势群体，遇到这个明摆着的事实，政府却无能为力，这就是政府的责任了。如果没有发现证据，行政部门就应该去查，然后追究责任。在法制健全的社会，不应出现干了坏事不处理的事情。该谁管的事情如果不管，就该承担相应的失职之责。”
“这些骗子医院应该取缔。”全国政协委员、中医药大学教授方廷珏说，“对这种医院骗人、坑人的行为，必须采取强有力的措施。如果有关部门不管，那就是行政不作为。这些医院有没有后台咱们不知道，但至少不整治，那就是不对的。如果你明知道他在坑害百姓，却仅仅处以罚款，他黑几个病人就又赚回来了。这种不疼不痒的处理不行。对这种不规范的行为，在整治医疗市场的时候，不能够手软，这种医院不能让它再继续下去了。街头的黑车政府能整治，为什么这么大的骗子医院就不能整治？黑车能整治得了，黑医院为什么整治不了？”
全国政协委员、复旦大学复旦学院院长熊思东，也对在长江医院事件中主管部门的表现提出质疑，他说：民营医院现在管理上有问题，曝光之后也不伤皮毛，主管部门的有效监管到哪里去了？他举例说：“中国人群肝炎的感染率在10％左右，但在一些民营医院的样本可以达到60％以上，也就是说去的人没有几个被检查为正常的。民营医院管理混乱，主管部门进行处理无关痛痒，人家的广告还在到处去做，还在到处去宣传。这无疑加剧了群众看病难、看病贵的问题。（转摘自《市场报》《政协委员抨击：这么大的骗子医院为何整治不了》
上海长江医院的所作所为，明显已经触犯了国家有关法律，明明是如此恶劣的欺诈行为，上海市卫生局居然视而不见，声称找不到“处罚”依据；上海市虹口法院明明已经立案受理了这三起涉嫌触犯法律的医疗欺诈纠纷，却争着大眼让本该吃官司的欺诈者用金钱开道，逃脱了法律的制裁。让他们逍遥法外，得以继续为非作歹。除此之外，还有其他顶着共和国国徽、拿着人民俸禄的监管机关，都在干些什么呢？面对着如此严重的罪行，竟然能够让嫌犯全身而退，很是有些“猫多不治鼠‘的讽刺！这样不作为的政府机构，执法机关，何以不向全国人民代表大会和政治协商会议作出一个合法的交待，何以不向全国人民道出一个合理的明白？
经历了十多年阵痛而宣布“不成功”的医改，几乎成了全国人民声讨的对象。医改把所谓“民营医院”这只老虎放出笼来，却拱手放弃了监管，这无疑加剧了医疗市场的无序竞争和恶化，老百姓“看病难、看病贵”的痛苦与此举关联重大。
卫生部长高强坦承医改不成功已近半年，可为什么群众看病难，看病贵的问题仍然迟迟得不到彻底解决，那些已经曝光的、恶意欺诈的黑心医院仍然得不到严格监管和处置呢？还要拖多久呢？是马拉松么？
如果真如上海市卫生局负责人所说，上海长江医院医疗欺诈事件处理“无法可依”，那就是人大立法的缺陷，板子该打人大！人大这么些年来都在做些什么呢，这么明显的违法行为却未能为全国人民扎起阻挡的“篱笆”？
如果本来就有现成的法律可以参照执行，那么上海市卫生局和上海市虹口法院就绝对难辞其咎。
违法与不违法的医院都必须要有人严格监管，否则上海长江医院黑幕就将不断发生；对于那些“占着茅坑不拉屎”，行政和司法不作为的官僚，又该谁来监管，有人监管吗？？？
我们继续翘首企盼，什么时候法律才能真正战胜金钱！
