当前位置:首页 > 曝光台 > 黑食品 > > 家长质疑吃黄金大米儿童名单及食用次数前后矛盾

家长质疑吃黄金大米儿童名单及食用次数前后矛盾

发布:2012-12-11 20:06 | 来源:网络整理 | 查看:
分享到:

摘要: 3家机构联合公布的“黄金大米”事件调查通报称,确认2008年的试验中有25名儿童食用了一餐“黄金大米”,每人60克左右。家长对此提出异议。家长贺先生认为,论文

  中国疾病预防控制中心等3家机构昨日联合公布的“黄金大米”事件调查情况通报称,此项转基因试验违反了相关规定、科研伦理和科研诚信,相关责任人已被撤职。上述机构为此次事件造成的不良影响向公众致歉。调查确认2008年衡南县江口中心小学的试验中,有25名儿童食用了一餐“黄金大米”,每人60克左右。不过,部分家长对调查结果提出异议。

美方相关机构提供资料中的图片,称是试验中吃的食品。


美方相关机构提供资料中的图片,称是试验中吃的食品。

  发端

  “黄金大米”试验起风波

  2012年8月,《美国临床营养杂志》发表了一篇题为《“黄金大米”中的β-胡萝卜素与油胶囊中β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文,该论文的主要作者为美国塔夫茨大学汤光文、湖南省疾病预防控制中心胡余明、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医学科学院王茵。国际环保组织“绿色和平”随即谴责研究人员使用转基因大米对中国6至8岁儿童进行人体试验,掀起轩然大波。

  随后,卫生部和浙江省、湖南省有关方面,责成中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院和湖南省疾病预防控制中心联合对论文中涉及的有关问题展开深入调查。

  调查

  25名儿童一餐各食60克

  昨日公布的“黄金大米”事件调查情况通报称,“黄金大米”试验属于汤光文主持的“儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究”项目,项目内容是研究菠菜、“黄金大米”和β-胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A的效率,探索预防儿童维生素A缺乏症的途径。2008年,该项目由浙江转移至湖南,与荫士安在湖南开展的国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并进行,并确定衡南县江口镇中心小学为项目点。

  2008年5月20日至6月23日,试验在江口镇中心小学实施。80名受试儿童被随机分为3组,其中1组25名儿童于6月2日随午餐每人食用了60克“黄金大米”米饭。“黄金大米”米饭系由汤光文在美国进行烹调后,未按规定向国内相关机构申报,于2008年5月29日携带入境。6月2日午餐时,汤光文等人将加热的“黄金大米”米饭与白米饭混合搅拌后,分发给受试儿童食用。

  试验前,课题组曾召开学生家长和监护人知情通报会,但未说明试验将使用转基因的“黄金大米”。现场仅发放了知情同意书的最后一页让家长和监护人签字,而该页上没有提及“黄金大米”,更未告知食用的是转基因水稻。项目负责人在签署知情同意书时还故意使用“富含类胡萝卜素的大米”这一表述,刻意隐瞒了使用“黄金大米”的事实。

  3名责任人受到处分

  通报称,调查表明,项目所用“黄金大米”从境外带入时未经申报批准,违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定;项目在伦理审批和知情同意告知过程中,刻意隐瞒了试验中使用的是转基因大米,没有向学生家长提供完整的知情同意书,违反了卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法(试行)》规定以及科研伦理原则,存在学术不端行为;项目主要当事人在接受有关部门调查项目实施情况时,隐瞒事实并提供虚假信息,严重违反科研诚信。

  通报称,根据《事业单位工作人员处分暂行规定》《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》《中国共产党纪律处分条例》等规定,中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至三级的处分,令其3年内不得主持科研工作,取消其博士生导师资格,所党委决定撤销其党内职务;浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科技处处长职务,浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务,取消其二级研究员推荐资格、院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格,令其3年内不得参与职称晋升评委会工作,浙江省医科院党委决定给予其党内警告处分;湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为,决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务,湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处分。

  中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心表示,将以此为戒,进一步加强科研项目过程监管,完善内部规章制度,加强法律法规、科研诚信、职业道德和医学伦理教育。

  质疑

  名单及食用次数前后矛盾

  贺先生和秦女士(化名)都拒签补偿协议,且对调查结果存有异议。他们的孩子参加了试验但未食用“黄金大米”。

  根据三方联合公布的调查情况,80名儿童被随机分为3组,其中一组25名儿童在2008年6月2日的午餐中食用了60克“黄金大米”米饭,仅此一次。而衡南县政府11月30日通报称,参与实验的学生共88名,其中编号为36至60的25名儿童食用了“黄金大米”。

  “11月30号开完会后,县里的人就一直做我们的思想工作,要我们签协议,逼得很紧”,秦女士昨天在电话中表示,不能完全相信通报的调查结果,“拿什么证明?”

  “没给我们看当时的试验记录,名单一会儿说是12个男孩、12个女孩,后来又变成15个男孩、10个女孩,变来变去。”秦女士还提到,孩子2008年和2009年两年均参加了有关课题,“2009年的不知有没有问题。”

  贺先生认为,论文中称给24个孩子在21天时间里每日吃“黄金大米”,调查结果称人数为25个且只吃了一次,两者显然有矛盾,没法让人信服。

  中国科学院植物研究所研究员蒋高明昨晚在博客中表示,“黄金大米”事件尽管有了说法,但许多内幕依然没有揭开。“那些被试验的孩子仅吃了一顿转基因大米吗?仅吃一顿如何能够在国际刊物上发表经过同行评议的学术论文?”

  赔偿方案一刀切不合理

  “我没签,要他们写个保证,保证我的小孩健康成长,像个女孩,很简单。但他们不答应,所以我不要这个钱,不可能买我小孩一生的幸福”。秦女士说,尽管已上初一的女儿很懂事,但外面各种议论不可能不影响到她,“我觉得孩子压力很大,脾气也变大了,受好大的创伤。”

  贺先生的儿子更是因此休学。“他上网看到,说吃这个转基因食品会影响生育能力,生物老师也在课上提到,说吃了‘黄金大米’不好,他就觉得自己肢体发育会有影响,抵抗力也差了,10月开始就不肯去上学。”孩子变得脾气很坏,甚至有暴力和自杀倾向。他上月带孩子去长沙“找儿童心理学专家,说孩子有心理障碍和情绪障碍,程度很严重”。孩子现在每天吃药调理。

  “跑医院下来都不止花了1万块钱,凭什么吃了的给8万,其他给1万?其他孩子就没有精神损失费?”贺先生认为补偿不能一刀切,而他最希望的,是政府能帮忙请一个心理医生,说服孩子重新去上学。

  贺先生和秦女士都表示有找律师的打算,但觉得当地的律师“肯定不敢接案子,不知道该找谁”。

  对话

  不想让孩子带着阴影生活

  京华时报:这事就这样解决了?

  家长(孩子食用“黄金大米”已领到补偿金):差不多解决了,星期天带孩子去省城医院检查,小孩子现在在上学。

  京华时报:目前还有什么担心?

  家长:担心是担心,但现在解决了,不想再闹了,大家都有工作,都有生活,早一点平息也好。越担心越没用,该来的总是会来,但我们总相信小孩子吃了会没事的。

  京华时报:您的孩子有没有受到影响?

  家长:我家里对这件事态度都比较乐观,所以小孩子也没受影响。其他家长紧张的话,小孩子可能也跟着是一样的态度。

  京华时报:孩子有说起一些自己的担心吗?

  家长:没有,我什么都跟孩子说了,我说这米没事,所以不管外面怎么说小孩子都不相信。我们不想把这种阴影带给孩子,不想让孩子带着这个阴影生活。

  京华时报:您相信现在的调查结果吗?

  家长:我还是相信的。京华时报:我看报道说,协议中注明,如孩子有后遗症,政府会负责,协议上有没有具体写以什么方式负责?

  家长:那没写。

  京华时报:不怕如果有问题将来不起作用?

  家长:政府应该不会吧。

  京华时报:您怎么看这次试验和让孩子吃“黄金大米”的专家?

  家长:我想他们应该受到相关处罚了吧。但我想每个人都有自己的利益,所以怎么说呢……就是他也为他的利益。

  进展

  签协议家属领到补偿