王前虎说，类似杜老先生这样的欺诈案例很多，证据不足无法被公安立案时，可以去消费者协会投诉。“消协和公安局处理案件的方式不同，公安局偏向于证据为主，居中调解，消费者协会则是站在保护消费者合法权益的角度上，因此结果就会不同。”
中国社会科学院法学研究所副研究员支振锋认为，虽然从法律角度来看，杜老先生的案例难以立案，但易宝林如果在没有诊疗资质的情况下宣称能治病，则属于非法经营;养生馆可能也存在超范围经营的事实，此情况需消费者主动向工商部门投诉，查实后进行行政处罚，有可能追回部分费用。
最后，支振锋和王前虎都强调，如今保健领域受骗的老年人数量众多，尽管法律上维权较难，但类似行为绝不能容忍，需要工商、公安、消协等多部门联合起来，最大限度保护老人权益。
此外，支振锋建议，我们可效仿国外，建立高龄老人监护制度，同时加强对老年人的财产安全教育，以防范此类事件的发生。